ChatGPT va-t-il remplacer les développeurs à l'avenir ?
ChatGPT est un puissant modèle de langage développé par OpenAI qui a la capacité de générer du texte de type humain. Il a été utilisé dans une variété d'applications telles que les chatbots, la traduction ou encore pour des résumés de texte. Cependant, la question de savoir si ChatGPT remplacera les développeurs est complexe et nécessite un examen plus approfondi des capacités et des limites de cette technologie.
Il est important de comprendre que ChatGPT n'est pas un outil autonome. Il s'agit d'un outil qui peut aider les développeurs dans leur travail, plutôt que de les remplacer. Par exemple, ChatGPT peut être utilisé pour générer des extraits de code, aider au débogage et même générer de la documentation. Cela permet aux développeurs d'économiser du temps et des efforts et de se concentrer sur des tâches plus complexes.
ChatGPT n'est pas capable de comprendre le contexte complet d'un programme ou les objectifs plus larges d'un projet. Il n'est pas non plus capable de prendre des décisions sur la façon dont un programme doit être structuré ou sur les fonctionnalités à inclure. Ces tâches exigent un jugement humain, de la créativité et des compétences en matière de résolution de problèmes.
Aussi, ChatGPT n'est pas en mesure d'exécuter le code ou de le tester pour détecter les bugs. Cela signifie que même si ChatGPT devait générer un programme complet, il devrait toujours être testé et ôté de tout bug éventuel par un développeur humain.
ChatGPT est un outil puissant qui peut aider les développeurs dans leur travail, mais il ne les remplacera pas. Les développeurs seront toujours nécessaires pour apporter le jugement humain et la créativité nécessaires à la création de logiciels efficaces. En utilisant des outils comme ChatGPT, les développeurs peuvent travailler plus efficacement, ce qui leur permet de créer de meilleurs logiciels en moins de temps.
En conclusion, il est peu probable que les développeurs soient remplacés par ChatGPT. Prenons l'exemple des avions : ils disposent d'un système complexe de pilotage automatique contrôlé principalement par des ordinateurs et pourtant, les pilotes sont toujours là, assis et réglant les commandes de l'ordinateur chaque fois que cela est nécessaire.
Si ces modèles peuvent générer des textes de type humain, ils ne sont pas capables de remplacer la créativité, l'esprit critique et les compétences en matière de résolution de problèmes que les développeurs utilisent au quotidien. En outre, ChatGPT et d'autres modèles d'IA nécessitent une surveillance et une maintenance humaines, ce qui crée des opportunités d'emploi supplémentaires dans ce domaine.
Pour aller plus loin :
L'utilisation de ChatGPT n'est pas réservée uniquement aux développeurs. En effet, ChatGPT peut écrire des poèmes, des chansons et même des nouvelles dans le style d'un auteur spécifique. Il peut également être un outil utilisé par des créateurs de contenus, des bloggeurs ou encore des personnes travaillant dans la communication puisque ChatGPT peut générer n'importe quel type de contenu textuel.
Bien entendu, pour ce qui est de la génération de rédaction par exemple, pour des étudiants, l'outil devient particulièrement dangereux dans le sens où l'étudiant n'aura plus d'effort de recherche et de travail à fournir dans le cadre de sa formation, qu'elle quelle soit. Des abus ont déjà été relevés par plusieurs enseignants un peu partout qui déplorent ce genre de comportement. Pour pallier ce problème, de nombreuses écoles et universités aux Etats Unis ont d'ores et déjà bannit l'utilisation de ChatGPT.
Les métiers créatifs se retrouvent également concernés par ces nouveautés en IA. Il existe d'autres outils utilisant l'intelligence artificielle comme Dall.E ou MidJourney, qui est un outil permettant de générer des images. Là encore, c'est un outil qui peut s'avérer très utile pour des marketeurs ayant une idée précise de ce qu'ils souhaitent, mais le risque est que cet outil remplace à terme le travail des graphistes, ou des illustrateurs. Sur Twitter par exemple, beaucoup d'artistes se plaignent - à raison - de voir que les clients préfèrent désormais générer eux-mêmes l'illustration qu'ils souhaitent pour éviter d'avoir à commissionner des artistes. Les artistes se retrouvent en concurrence directe avec des personnes n'ayant pas un parcours artistique, mais qui grâce aux outils d'IA, peuvent prétendre avoir le même niveau de compétence créative et de technicité. Les illustrateurs, graphistes devront redoubler d'efforts pour être originaux en risquant de peut-être voir un jour leur "patte" reproduit par l'IA.
En conclusion, ces outils usant de l'IA feront place à de grands bouleversements. Si l'on revient en arrière, les mêmes inquiétudes pesaient pour des technologies telles que les logiciels de PAO ou Wikipedia : pour l'un, c'était la peur de voir des métiers comme éditeurs et monteurs photos/vidéos, qui soient supprimés, pour l'autre, que les étudiants ne fournissent plus aucun effort dans le cadre de leur apprentissage. Aujourd'hui, ce sont tous deux des outils : les logiciels de PAO type Adobe sont utilisés par les éditeurs, mais aussi par des marketeurs, des créateurs de contenus et autres. Wikipédia est très utilisé, mais tout le monde en connait les limites. Nous nous sommes adaptés, et c'est ce que nous devrons faire pour ces technologies reposant sur l'IA comme ChatGPT : en comprendre le fonctionnement, les utiliser comme outils, et en poser les limites pour en éviter les abus.
Il est important de comprendre que ChatGPT n'est pas un outil autonome. Il s'agit d'un outil qui peut aider les développeurs dans leur travail, plutôt que de les remplacer. Par exemple, ChatGPT peut être utilisé pour générer des extraits de code, aider au débogage et même générer de la documentation. Cela permet aux développeurs d'économiser du temps et des efforts et de se concentrer sur des tâches plus complexes.
ChatGPT n'est pas capable de comprendre le contexte complet d'un programme ou les objectifs plus larges d'un projet. Il n'est pas non plus capable de prendre des décisions sur la façon dont un programme doit être structuré ou sur les fonctionnalités à inclure. Ces tâches exigent un jugement humain, de la créativité et des compétences en matière de résolution de problèmes.
Aussi, ChatGPT n'est pas en mesure d'exécuter le code ou de le tester pour détecter les bugs. Cela signifie que même si ChatGPT devait générer un programme complet, il devrait toujours être testé et ôté de tout bug éventuel par un développeur humain.
ChatGPT est un outil puissant qui peut aider les développeurs dans leur travail, mais il ne les remplacera pas. Les développeurs seront toujours nécessaires pour apporter le jugement humain et la créativité nécessaires à la création de logiciels efficaces. En utilisant des outils comme ChatGPT, les développeurs peuvent travailler plus efficacement, ce qui leur permet de créer de meilleurs logiciels en moins de temps.
En conclusion, il est peu probable que les développeurs soient remplacés par ChatGPT. Prenons l'exemple des avions : ils disposent d'un système complexe de pilotage automatique contrôlé principalement par des ordinateurs et pourtant, les pilotes sont toujours là, assis et réglant les commandes de l'ordinateur chaque fois que cela est nécessaire.
Si ces modèles peuvent générer des textes de type humain, ils ne sont pas capables de remplacer la créativité, l'esprit critique et les compétences en matière de résolution de problèmes que les développeurs utilisent au quotidien. En outre, ChatGPT et d'autres modèles d'IA nécessitent une surveillance et une maintenance humaines, ce qui crée des opportunités d'emploi supplémentaires dans ce domaine.
Pour aller plus loin :
L'utilisation de ChatGPT n'est pas réservée uniquement aux développeurs. En effet, ChatGPT peut écrire des poèmes, des chansons et même des nouvelles dans le style d'un auteur spécifique. Il peut également être un outil utilisé par des créateurs de contenus, des bloggeurs ou encore des personnes travaillant dans la communication puisque ChatGPT peut générer n'importe quel type de contenu textuel.
Bien entendu, pour ce qui est de la génération de rédaction par exemple, pour des étudiants, l'outil devient particulièrement dangereux dans le sens où l'étudiant n'aura plus d'effort de recherche et de travail à fournir dans le cadre de sa formation, qu'elle quelle soit. Des abus ont déjà été relevés par plusieurs enseignants un peu partout qui déplorent ce genre de comportement. Pour pallier ce problème, de nombreuses écoles et universités aux Etats Unis ont d'ores et déjà bannit l'utilisation de ChatGPT.
Les métiers créatifs se retrouvent également concernés par ces nouveautés en IA. Il existe d'autres outils utilisant l'intelligence artificielle comme Dall.E ou MidJourney, qui est un outil permettant de générer des images. Là encore, c'est un outil qui peut s'avérer très utile pour des marketeurs ayant une idée précise de ce qu'ils souhaitent, mais le risque est que cet outil remplace à terme le travail des graphistes, ou des illustrateurs. Sur Twitter par exemple, beaucoup d'artistes se plaignent - à raison - de voir que les clients préfèrent désormais générer eux-mêmes l'illustration qu'ils souhaitent pour éviter d'avoir à commissionner des artistes. Les artistes se retrouvent en concurrence directe avec des personnes n'ayant pas un parcours artistique, mais qui grâce aux outils d'IA, peuvent prétendre avoir le même niveau de compétence créative et de technicité. Les illustrateurs, graphistes devront redoubler d'efforts pour être originaux en risquant de peut-être voir un jour leur "patte" reproduit par l'IA.
En conclusion, ces outils usant de l'IA feront place à de grands bouleversements. Si l'on revient en arrière, les mêmes inquiétudes pesaient pour des technologies telles que les logiciels de PAO ou Wikipedia : pour l'un, c'était la peur de voir des métiers comme éditeurs et monteurs photos/vidéos, qui soient supprimés, pour l'autre, que les étudiants ne fournissent plus aucun effort dans le cadre de leur apprentissage. Aujourd'hui, ce sont tous deux des outils : les logiciels de PAO type Adobe sont utilisés par les éditeurs, mais aussi par des marketeurs, des créateurs de contenus et autres. Wikipédia est très utilisé, mais tout le monde en connait les limites. Nous nous sommes adaptés, et c'est ce que nous devrons faire pour ces technologies reposant sur l'IA comme ChatGPT : en comprendre le fonctionnement, les utiliser comme outils, et en poser les limites pour en éviter les abus.